文の間隔

文間は、組版テキスト内の文間のスペースです。表記上の慣習の問題です。ヨーロッパで可動式印刷が導入されて以来、ラテン系のアルファベットを使用する言語では、さまざまな文間規則が使用されてきました。これらには、通常の単語スペース（文の単語間など）、単一の拡大スペース、および2つの完全なスペースが含まれます。

20世紀まで、多くの国の出版社と印刷業者は、文章の間に追加のスペースを使用していました。この従来のスペーシング方法には例外がありました。一部のプリンタでは、文間のスペーシングがワードスペーシングよりも広くありませんでした。これはフランス語の間隔でした。20世紀後半までは、単一スペースの文間隔と同義語でした。 19世紀後半にタイプライターが導入されたため、タイピストは文の間に2つのスペースを使用して、従来のタイプセッターが使用するスタイルを模倣しました。 20世紀半ばに印刷業界では広い文間隔が段階的に廃止されましたが、タイプライターやその後のコンピューターでは慣行が継続されました。おそらくこれが原因で、現在の多くのソースは、タイプライター用に広い間隔が作成されたと誤って主張しています。

望ましいまたは正しい文の間隔はしばしば議論されますが、いくつかの情報源は現在、追加のスペースは必要ないと主張しています。 1950年ごろから、本、雑誌、新聞では一文の間隔が標準になり、ラテン語由来のアルファベットを言語ベースとして使用するスタイルガイドの大半は、句読点の終了後に単一のスペースの使用を規定または推奨するようになりました文。ただし、一部の情報源では、追加の間隔が正しいまたは許容できるといわれています。多くの人が二重の文章の間隔を好むのは、それが入力の仕方を教えられたからです。 2002年以降に実施されたいくつかの直接的な研究では、どちらの表記法が読みやすいかについて決定的な結果が得られていません。

歴史

従来の組版

可動タイプの発明のすぐ後に、任意のサイズのスペースを作成できる非常に可変の間隔が作成され、完全に均等な正当化が可能になりました。初期のアメリカ、英語、および他のヨーロッパの植字機のスタイルガイド（ 印刷業者の規則とも呼ばれます ）は、18世紀以降は基本的にすべて同じである間隔の標準を指定しました。これらのガイド（例：英国のJacobi（1890）、米国のMacKellar、Harpel、およびDe Vinne（1866–1901））は、文をスペースで区切って、単語を1/3または1/2にする必要があることを示しました。 em-spaced。文の間隔の相対的なサイズは、単語スペースのサイズと正当化の必要性によって異なります。ほとんどの国では、これは20世紀まで出版された作品の標準でした。しかし、この期間でさえ、文の間の標準的な単語スペースを使用する出版社（特にフランス）がありました。これはフランス語の間隔と呼ばれる手法です。

機械的なタイプとタイプライターの出現

19世紀の終わり近くに導入されたLinotypeマシンやMonotypeマシンなどの機械的なタイプシステムでは、手の構図に似たいくつかの可変文間隔が許可されていました。これらの機械がテキストの大量生産に革命をもたらしたように、ほぼ同時期にタイプライターが出現し、個人文書やビジネス文書の作成に革命をもたらしました。しかし、タイプライターの機械的な制限により、可変間隔は許可されませんでした。タイピストは、スペースバーを押す回数しか選択できませんでした。一部の英語圏の国のタイピストは、最初に文章の間に3つのスペースを挿入して、従来の印刷で使用されるより広い文章の間隔に近づけることを学びましたが、後に2つのスペースに収まりました。これは20世紀を通して続きました。これは英語の間隔として知られるようになり、フランスの間隔を使用し続けたフランスのタイピストとの相違を示しました。

シングルスペースへの移行

20世紀初頭、一部の印刷業者は1.5文字のインターワードスペース（「en quad」）を使用して文を分離し始めました。この規格は、1990年代まである程度使用され続けました。

雑誌、新聞、書籍は、1940年代に米国で、1950年代に英国でシングルスペースコンベンションを採用し始めました。タイピストは、単一の間隔に同時に移動しませんでした。平均的なライターは、機械的な間隔の制限があるため、テキストの作成をタイプライターに依存しています。

技術の進歩は文の間隔方法に影響を与え始めました。 1941年、IBMは、プロポーショナルスペーシングで何百年も使用されていたプロポーショナルスペーシングが可能なタイプライター、エグゼクティブを導入しました。この革新により、等幅フォントがタイプライターに持っていたホールドが破られ、その機械的制限の厳しさが軽減されました。 1960年代までに、電子写真植字システムはテキスト内の空白の実行を無視しました。 HTMLは通常、追加のスペースを無視するため、これはWorld Wide Webにも当てはまりますが、2011年にCSS 2.1標準では、追加のスペースを保持できるオプションが公式に追加されました。 1980年代、デスクトップパブリッシングソフトウェアは平均的なライターに、より高度なフォーマットツールを提供しました。 20世紀後半までに、書かれた単語に関する文献は文の間隔に関するガイダンスを調整し始めました。

現代文学

タイポグラフィ

タイポグラフィの初期の位置（「テキストの配置と外観」）は、英語の出版物で従来のスペーシング技術をサポートしていました。 1954年、Geoffrey Dowdingの著書、 TypesのスペーシングとアレンジメントのFiner Pointsは、単一の拡大されたem空間から文間の標準的な単語空間への広範囲な移行を強調しました。

コンピューター時代の到来により、タイポグラファーは、等幅のテキストであっても、二重スペースの廃止を開始しました。 1989年、 Design by Desktop Publishingは「タイプセットにはピリオド、疑問符、感嘆符、コロンの後にスペースを1つだけ必要とする」と述べ、表記規則として単一の文間を特定しました。 羊を盗むのをやめて、タイプの仕組みを調べる （1993）とタイプを使用したデザイン：タイポグラフィの基本ガイド （2006）はどちらも、文間を含む単語間で均一な間隔を使用する必要があることを示しています。

タイポグラフィに関するより最近の作品は、力を入れています。 Type Studioの創設者であるIlene Strizver氏は、「意見の違いを容認することを忘れてください。活字的に言えば、新しい文の開始前に2つのスペースを入力することは絶対に間違いなく間違っています。」 タイポグラフィに関する完全なマニュアル （2003）は、「ピリオドの後に文を2つの単語スペースで区切るタイプライターの伝統は組版の場所を持たない」と述べており、単一のスペースは「標準的なタイポグラフィの実践」です。 Elements of Typographic Style （2004）は、文章間の単一のスペースを提唱し、「タイピングとタイプセッティングは、この風変わりなビクトリア朝の習慣を学習することから利益を得る」と述べています。

デイビッド・ジュリーの著書、「 顔について：タイポグラフィの規則の復活」 （2004年）—スイスで出版—は、文の間隔に関する現代のタイポグラフィの位置を明らかにしています。

句読点の前後の単語スペースは、標準の単語スペースと同じ値になるように光学的に調整する必要があります。標準の単語スペースがフルポイントまたはコンマの後に挿入される場合、光学的に、これはタイプの行内の他の単語スペースよりも最大50％広いスペースを生成します。これは、これらの句読点記号の上にスペースがあり、隣接する標準の単語スペースに追加されると、視覚的に大きなスペースが作成されるためです。コンマとフルポイントの後の「追加の」スペースは、読者の「一時停止信号」として機能すると主張する人もいます。ただし、一時停止信号は句読点自体によって提供されるため、これは不要です（視覚的に破壊的です）。

スタイルと言語のガイド

植字の初期のスタイルガイドでは、右の図に示すように、単語間の間隔よりも文間の間隔が広い「従来の間隔」を使用していました。 20世紀の間に、スタイルガイドは一般に、タイプライターで書かれた原稿の文の間の2つのスペースを強制しました。コンピュータのデスクトップパブリッシングが一般的になると、タイプライターによる原稿の関連性が低下し、ほとんどのスタイルガイドでは、原稿と最終的なタイプセット製品の区別がなくなりました。同じ期間に、スタイルガイドは文の間隔に関するガイダンスを変更し始めました。 シカゴスタイルマニュアルの1969年版では、テキスト内の文間にemスペースが使用されていました。 2003年版までに、原稿と印刷物の両方で単一文の間隔に変更されました。 1980年代までに、英国のHart's Rules （1983年）は、単一文の間隔に移行しました。 1990年代には、他のスタイルガイドがそれに続きました。 21世紀の開始後まもなく、スタイルガイドの大部分が変更され、文の間の単語スペースが1つだけであることが示されました。

現代のスタイルガイドは、書かれた言語の標準とガイダンスを提供します。 「実質的にすべてのプロの編集者が出版のために原稿を編集する際にそれらの1人と密接に協力する」ので、これらの作品は作家にとって重要です。 英国のOxford Style Manual （2003）や米国のChicago Style of Manual （2010）などの包括的なスタイルガイドの最新版は、文章の間隔など、さまざまな執筆およびデザイントピックの標準を提供します。現在、スタイルガイドの大部分は、最終的な書物や出版物で終端句読点の後に単一のスペースを使用することを規定しています。いくつかのスタイルガイドでは、ドラフト作業に2文の間隔を使用できます。Greggリファレンスマニュアルでは、著者の好みに基づいて、2文と1文の間隔を空けています。 「HTMLは二重スペースを完全に認識しない」ため、Web設計ガイドは通常、このトピックに関するガイダンスを提供しません。これらの作品自体は、現在の出版標準である単一文の間隔に従っています。

欧州連合の機関間スタイルガイド （2008年）は、23の言語を含むすべての欧州連合の出版物で単一の文の間隔を使用することを示しています。英語については、欧州委員会の英語スタイルガイド （2010）で、文章は常に単一スペースであると規定されています。 The Style Manual：Authors、Editors and Printers （2007）は、1966年にオーストラリア連邦政府印刷局によって最初に発行され、「文を閉じる句読点」と「ワープロおよびデスクトップ用プログラム」の後に1つのスペースのみが使用されることを規定していますパブリッシングではより洗練された可変間隔が提供されるため、ページに気を散らすギャップが生じる可能性があるため、この二重間隔の慣行は現在回避されています。

権威ある言語アカデミーでカバーされていない各国語には、通常、複数のスタイルガイドがあります。そのうちのいくつかのみが文の間隔について説明します。これは英国の場合です。 Oxford Style Manual （2003）およびModern Humanities Research AssociationのMHRA Style Guide （2002）は、単一のスペースのみを使用することを規定しています。カナダでは、 カナダスタイルの英語とフランス語の両方のセクション、 「ライティングと編集のガイド （1997）」で、単一文の間隔が規定されています。米国では、 Chicago Manual of Style （2003）などの多くのスタイルガイドで、単一の文の間隔のみが許可されています。イタリアで最も重要なスタイルガイドであるIl Nuovo Manuale di Stile （2009）は文の間隔を扱っていませんが、Microsoft翻訳の公式ガイドであるGuida di Stile Italiano （2010）は、ユーザーに「米国で使用されている二重間隔」。

フランス語やスペイン語などの一部の言語には、言語規則を設定するアカデミーがあります。彼らの出版物は通常、活版印刷の問題とは対照的に、正書法と文法を扱っています。スタイルガイドはそのような言語にはあまり関係がありません。アカデミーでは規範的な規則が設定されているためです。たとえば、アカデミアフランセーズは、世界中のフランス語話者向けにDictionnaire de l'Académieフランセーズを発行しています。 1992年版は文の間隔に関するガイダンスを提供していませんが、全体が単一文間隔であり、歴史的なフランス語の間隔と一致しています。スペイン語も同様です。スペイン語アカデミー協会内の最も重要な機関であるReal AcademiaEspañolaは、 Diccionario de la LenguaEspañolaを発行しています。これは世界中のスペイン語の規範と見なされています。 2001年版は、文の間隔に関するガイダンスを提供していませんが、それ自体は単一の文の間隔です。ドイツ語マニュアルEmpfehlungen des RatsfürDeutsche Rechtschreibung （「ドイツ正書法評議会の勧告」）（2006年）は文の間隔を扱っていません。マニュアル自体は、端末の句読点の後にスペースを1つ使用します。さらに、ドイツで最も一般的に使用されているドイツ語の辞書であるDudenは、二重文の間隔がエラーであることを示しています。

文法ガイド

単語間の間隔を広げること自体が句読点であるため、いくつかの参照文法は文の間隔に対応しています。ほとんどありません。文法ガイドは通常、句読点と文の適切な構成をカバーしますが、文間の間隔はカバーしません。さらに、多くの最新の文法ガイドは、クイックリファレンス用に設計されており、ユーザーに執筆スタイルの追加事項について包括的なスタイルガイドを紹介しています。たとえば、 Pocket Idiot's Guide to Grammar and Punctuation （2005）は、書式設定作業の一貫性およびその他のすべての「編集上の懸念」について、 MLAスタイルマニュアルなどのスタイルガイドをユーザーに示しています。 Grammar Bible （2004）は、「英語の句読点の現代のシステムは決して単純ではありません。すべてのベースをカバーする本はかなりの幅と重さである必要があり、そのようなリソースに興味がある人はシカゴに相談することをお勧めしますスタイルのマニュアル 。」

コンピューター時代

コンピュータ時代では、文間の間隔はさまざまなソフトウェアパッケージによっていくつかの異なる方法で処理されます。一部のシステムはユーザーが入力したものを受け入れますが、他のシステムは間隔を変更したり、文章を検出する方法としてユーザー入力を使用しようとします。コンピュータベースのワードプロセッサ、およびtroffやTeXなどの組版ソフトウェアを使用すると、ユーザーは以前はプロの植字機でしか利用できなかった方法でテキストを配置できます。

Emacsのテキスト編集環境では、ピリオドの後にダブルスペースを使用して、文の終わりを明確に識別します。二重スペース規則により、略語を意味する文内のピリオドとの混同を防ぎます。 Emacsが文の終わりをどのように認識するかは、設定statement-end-double-spaceおよびstatement-endによって制御されます。 viエディターもこの規則に従います。したがって、emacsとviの両方で文全体を操作（ジャンプオーバー、コピー、削除）するのは比較的簡単です。

Unixタイプセッタープログラムtroffは、2つのスペースを使用して文の終わりをマークします。これにより、タイプセッターは文末と略語を区別し、それらを別々にタイプセットできます。 troffの初期バージョンは、固定幅フォントでのみタイプセットされていましたが、自動的に文間に2番目のスペースを追加しました。これは、端末の句読点と改行の組み合わせに基づいて検出されました。

Microsoft Wordはデフォルトで文を異なる方法で処理しませんが、文章間の特定の数のスペースを優先するように文法チェックを設定できます。

TeXは、ピリオドが大文字（イニシャルのように）に続くか、そうでなければ指示されない限り、ピリオドの後に「インタスペーススペース」をタイプセットします。これは、通常「インターワードスペース」よりも広い可変スペースです。

AndroidやiOSなどの一部の最新のタッチスクリーンプラットフォームでは、2つのスペースを連続して入力すると、文の終わりを意味するものとして自動的に解釈され、ピリオドが自動的に挿入されます。ただし、保持されるスペースは1つだけです。

複数のスペースは、文章に関連付けられているかどうかに関係なく、ほとんどのWorld Wide Webコンテンツでデフォルトで削除されます。 CSSの空白プロパティやpre>タグなど、間隔を維持するためのオプションがあります。 Twitterは、Webサイト上のユーザー入力に余分なスペースを保持しています。 HTMLには、emスペース、enスペース、non-breakingスペースなど、折りたたまれていない他のスペースエンティティもいくつか含まれています。一部のUnicodeスペース文字もWeb上で折りたたまれていません。

論争

完全なタイポグラフィマニュアルの著者であるジェームズフェリシは、文の間隔のトピックは「死ぬことを拒否する議論だ」と語っています。タイプに関する私の長年の執筆の中で、それは私が最も頻繁に聞く質問であり、検索ですWebのこのテーマに関するスレッドが豊富に見つかります。」この主題は、今日でも広く議論されています。

多くの人々は、さまざまな理由で単一文の間隔に反対しています。ダブルスペースの習慣は深く染み込んでいて変化できないと言う人もいます。他の人は、文の間にスペースを追加すると、テキストの美観や読みやすさが向上すると主張しています。ダブルセンテンススペーシングの支持者はまた、一部の出版社はまだ著者からのダブルスペース原稿の提出を必要とするかもしれないと述べています。注目すべき重要な例は、脚本の原稿、クーリエ、12ポイントフォントのスクリーンライティング業界の等幅標準です。ただし、スクリーンライティングに関するいくつかの研究では、クーリエは単に好まれることが示されています。一部の信頼できる情報源は、作家は特定のスタイルガイドに従うべきであると単純に述べていますが、ダブルスペースの支持者は、ダブルセンテンス間隔の原稿を求めるものを含め、出版社のガイダンスが優先されることを警告します。

より広い文間隔に対する最も一般的な議論の1つは、タイプライターの等幅フォント用に作成されたものであり、現代のプロポーショナルフォントでは不要になったことです。しかし、プロポーショナルフォントは、タイプライターの前に何世紀にもわたって文の間隔が広く存在し、その発明後数十年も残っていました。タイプライターが最初に導入されたとき、タイピストは文の間で3つのスペースを使用するように最も一般的に教えられました。これは次第に2つのスペースにシフトしましたが、印刷業界は幅の広いスペースで区切られた文章で変化しませんでした。現在、一部のソースでは、モノスペースフォントを今日はシングルスペースにすることが許容されると述べていますが、他のリファレンスでは、モノスペースフォントにダブルスペースを指定し続けています。ダブルスペースタイプライターの慣習は、学校でタイピングクラスで教えられており、多くの場合、それが慣例となっています。生徒たちが後で入力方法の再学習を余儀なくされることを懸念する声もあります。

ほとんどのスタイルガイドは、今日の最終版または出版物に1文の間隔が適切であることを示しており、ほとんどの出版社は、出版物に掲載される原稿を1文間隔で提出する必要があります。他の情報源は、出版社が最終出版前にスペースを削除するためにソフトウェアを使用すると述べていますが、執筆ソースは通常、見込みのある著者が原稿を提出する前に余分なスペースを削除することを推奨しています。

学術出版物では、エルゼビアはフランス語の間隔を使用しますが、スプリンガーは単語間の間隔よりも文間の間隔を広く使用します。

読みやすさと読みやすさへの影響

両側の支持者による、一文と二文のスペーシング方法の読みやすさと読みやすさに関する主張はたくさんあります。シングルスペーシングの支持者は、本、雑誌、およびWebの現在の標準に精通すると読みやすさが向上し、プロポーショナルフォントを使用したテキストではダブルスペーシングが奇妙に見え、ダブルスペーシングによって引き起こされる「川」と「穴」が読みやすさを損なうと主張します。ダブルセンテンススペーシングの支持者は、特にドットとコンマの非常に小さな視覚的な違いに注意して、文間の明確な区切りを提供し、テキストをより読みやすくすることにより、文間の余分なスペースが読みやすさを向上させると述べています。

ただし、活版印刷の意見は通常、事例に基づいており、根拠はありません。 「意見は常に印刷物の読みやすさの安全なガイドではありません」、そして直接の研究が行われるとき、逸話的な意見は-専門家のものでさえ-間違っていることが判明することができます。読みやすいと思われるテキスト（一見視覚的に心地よい）は、科学的研究を受けたときに実際に読書の効果を損なうことが示される場合があります。

研究

文の間隔に関する直接研究には、Loh、Branch、Shewanown、およびAli（2002）によるものが含まれます。クリントン、ブランチ、ホルシュー、シェワナウン（2003）; Ni、Branch、およびChen（2004）の結果、単一、二重、三重のいずれの間隔も優先されません。 2002年の研究では、参加者の画面上のテキストの1文と2文の間隔の読解速度をテストしました。著者は「「ダブルスペースグループ」は「シングルスペース」グループよりも一貫して長い時間を費やした」と述べたが、「有意差があることを示唆する十分な証拠はなかった」と結論付けた。 2003年と2004年の研究では、画面上のシングル、ダブル、トリプルの間隔を分析しました。どちらの場合でも、著者は結論を出すには不十分な証拠があると述べた。 Ni、Branch、Chen、およびClintonは、2009年に同一の間隔変数を使用して同様の研究を実施しました。著者は、「結果は、文章間の間隔の異なる条件間で時間と理解が著しく異なるという不十分な証拠を提供した」と結論付けた。 60人の学生を対象とした2018年の調査では、文間に2つの単語スペースを使用した人は、等幅フォント（Courier New）を使用して同じテキストを3％速く読み上げました。