リベルハン委員会

リベルハン委員会 （リベルハン・アヨディヤ調査委員会）は、1992年にアヨーディヤで争われたバブリ・マスジド構造の破壊を調査するためにインド政府から依頼された長期にわたる調査でした。 1992年12月16日、12月6日のアヨダヤでのバブリマスジッドの解体とその後の暴動の後、インド内務省の命令により。委員会は当初、3か月以内に報告書を提出するように命じられました。延長は48回行われ、17年の遅延の後、ワンマン委員会は2009年6月30日にマンモハンシン首相に報告書を提出しました。2009年11月、新聞が報告書の内容を漏らしたとされる日この報告書は、P。Chidambaram内務大臣によって議会に提出されました。

紛争

バブリマスジッド（バブールのモスク）は、ラムコットの丘にあるアヨダヤのモスクでした。 1992年に、政治集会が150,000人を巻き込んだ暴動に発展したときに、集会の主催者がモスクに害を及ぼさないというインド最高裁判所へのコミットメントにもかかわらず破壊されました。ムンバイやデリーを含む多くのインドの主要都市で起きた暴動で2000人以上が死亡しました。

モスクは1527年にインドの最初のムガール帝国皇帝バブールの命令により建設されました。 1940年代以前、このモスクはマスジッドヤンマサン （「発祥の地のモスク」）と呼ばれていました。バブールの総司令官であるミール・バキは、ヴィシュヌ神の化身でありアヨーディヤの支配者であるラーマの生誕地を記念して、サイトにある既存の寺院を破壊したと言われています。バブリモスクは、約3,100万人のイスラム教徒がいるインドの州、ウッタルプラデーシュ州で最大のモスクの1つでした。シャリキー王によって建設されたハズラトバルモスクを含むイスラム教徒の人口が多いエリアであるアヨーディヤの都市には、いくつかの古いモスクがありましたが、紛争地の重要性から、バブリモスクが最大になりました。バブリ・モスクの歴史と場所に関する政治的、歴史的、社会宗教的議論、および以前の寺院が取り壊されたか、それを作成するために修正されたかどうかは、アヨディヤ討論として知られています。

委員会の規約と参照

次の事項に関して問い合わせるには：

ラムジャンマブーミバブリマスジッド構造の破壊を含む1992年12月6日にアヨダヤのラムジャンマブーミバブリマスジド複合施設で発生するイベントのシーケンス、およびそれに関連するすべての事実と状況。
ラム・ジャンマ・ブーミ・バブリ・マスジッド構造の破壊において、または破壊に関連して、首相、閣僚会議のメンバー、ウッタル・プラデーシュ州政府の役人、および個人、関係組織および機関が果たす役割。
1992年12月6日にアヨーディヤ町とファイザバードのラムジャンマブーミバブリマスジッドコンプレックスで発生したイベントに寄与した可能性のある、ウッタルプラデーシュ州政府によって実際に規定または運用されているセキュリティ対策およびその他の取り決めの不備。
1992年12月6日にアヨダヤでのメディア人に対する暴行につながる一連の出来事、およびそれに関連するすべての事実と状況。そして
照会の主題に関連するその他の事項。

期間と費用

国内で最も長期にわたる調査委員会の1つである1人パネルは、政府に8,000万ポンド（120万米ドル）の費用がかかり、12月6日にヒンドゥー教徒のモブによるバブリモスクの破壊に至る一連の出来事に関する報告書を作成しました1992および参照条件で言及されたその他の問題。

1992年12月6日の解体から2週間後の元首相PVナラシンハラオによって、モスクの保護に失敗したという政府に対する批判を避けるために任命された2005年8月の委員会は、最後の証人であるKalyan Singh-Uttar Pradesh解体当時の首相であり、その後すぐに辞任した。

委員会は、16年間の議事録で、カリアンシン、故ナラシンハラオ、元副首相LKアドヴァニと彼の同僚ムリマノハルジョシとウマバラティ、ムラヤムシンヤダブを含むいくつかの政治家、官僚、警察官の声明を記録しました。

ウッタル・プラデーシュ州の官僚と警察官、当時地方の治安判事であったRNスリバスタバ、警察の上級監督DBアヨディヤのロイも解体に関する声明を記録した。全体として、委員会は以下を含む100人の証人を調査した。

マーク・タリー、BBCジャーナリスト
クマラマンガラムPR
ユニオン内務大臣SBチャヴァン
BJPリーダー、ウマ・バルティ
KS Sudarshan、RSSリーダー
ジョティ・バス、CPI（M）リーダー、全国統合評議会のメンバー
ムルリ・マノハル・ジョシ、バラティヤ・ジャンタ党大統領、ラジャ・サバのメンバー
LKアドヴァニ、バーラティヤジャンタ党党首
バラティヤジャンタ党議会議員、ヴィナイ・カティア
ヴィシュヌヒンドゥー教区教区会長、ヴィシュヌハリダルミア
VPシン、元首相、ジャンタダルのリーダー
ウッタル・プラデーシュ州、当時の首相であったカリヤン・シン
インドの首相、PVナラシンハラオ
アユタヤの最高裁判所のオブザーバー、Tej Shankar
ユニオン内閣大臣、ユニオン人事および開発担当、アルジュン・シン
スワミ・サチダナドとサクシ、別名サクシジ・マハラジ、BJP議員、ハリドワール、ニーマル・パンチャヤティ・アカハラのアチャリヤ
アシュクシンハル、ヴィシュワヒンドゥー教区教区指導者
カラジ・ミシュラ、バラティヤ・ジャンタ党ウッタル・プラデーシュ部長
Mahant Paramhans Ramchander Das、Ram Janambhoomi Nyas社長
ムラヤム・シン・ヤダフ、ウッタル・プラデーシュ州元首相
ユニド内務長官マダブ・ゴドボレ

4年前、委員会の公聴会は、リベルハン判事との個人的な相違により、委員会の唯一の弁護士であるAnupam Guptaが自身から離脱するという論争が起こる前に終わりました。解体時にBJPの首相であったAdvani、Joshi、BhartiおよびKalyan Singhは、証人として委員会の前に現れた。 Kalyan Singhは、デリー高等裁判所が彼の寄託に関する滞在命令を解除した後にのみ登場しました。

アヨディヤの紛争構造の破壊で刑事事件が保留になっている他の元役人には、バジュランダルのヴィナイカティヤールが含まれます。

委員会の調査結果が発表される前でさえ、議会とBJPの指導者はこの問題について衝突した。

レポートの内容

アヨディヤ紛争
アヨダヤの考古学ヴィシュヌ・ハリの碑文バブリ・マスジドバブリマスジッドの解体ラム・ジャンマブオミアヨダヤ発砲事件 2005ラムジャンマブオミ攻撃
組織
Akhil Bharatiya Hindu Mahasabha ヴィシュヴァヒンドゥー教区ラム・ジャンマブオミ・ニャスシブ・セナバラティヤジャナタパーティーリベルハン委員会ニルモヒ・アカハララシュトリヤ・スワヤムセヴァク・サンスンニ派Waqf委員会
v t e

2009年11月23日に、メディアは、議会で利用可能になる前にリークされていたレポートの内容に関するレポートを開始しました。それは、モスクの解体の綿密な計画に積極的に関与しているとして、トップのバラティヤ・ジャナタ党（BJP）リーダーを起訴しました。それは議会での怒りの交換の日であり、「恥、恥！」の叫びでした。野党が意図的に報告を漏らしたとして内務省を非難したので、ロク・サブで。議会の会議は当日延期されなければなりませんでした。議会は、2009年12月22日まで、主に勧告を含む報告書とそれに伴う行動報告書（ATR）の議論を遅らせました。

この報告書は、議会の一部の議員からのヒンディー語翻訳版の要求に起因する遅延の後、最終的に議会で議論され、議論されました。 Lok Sabhaは2009年11月8日に報告書について議論し、Rajya Sabhaは11月10日と11日に続いた。

報告書には、LK Advani、Murli Manohar Joshi、Atal Bihari Vajpayee、さらに重要なことには、当時のウッタル・プラデーシュ州の首相であるKalyan Singhを含む68人が犯されています。レポートはRSSを解体のチーフアーキテクトであると非難し、それをSangh Parivarのコアと名付けました。

委員会は、ウッタル・プラデーシュ州のカリアン・シン率いるBJP政府を、バブリ・マスジドを破壊する陰謀の実行の鍵であると特定した。 MSリベルハン判事は、アタルビハリバジパイ、LKアドヴァニ、ムルリマノハールジョシを擬似中 modeと呼び、実際に陰謀を認識しているときに、ラムジャンマブーミキャンペーンから距離を置くふりをしました。報告書は、「彼らは人々の信頼に違反している。...民主主義にはこれ以上の裏切りや犯罪はあり得ず、この委員会は、これらの中等度の脱落罪を非難することをためらわない」と述べた。

調査結果

モスクの解体中にウッタル・プラデーシュ州の首相であったカリヤン・シンは、報告書で厳しく批判された。彼は、アヨーディヤでのモスクの取り壊しの間に沈黙する官僚や警察官を配置したとして非難されました。ウッタル・プラデーシュ州のBJP政府を起訴した一人委員会は、その報告書で次のように述べた。「カリヤン・シンの政府は、サン・パリバールがその目的のために必要とする不可欠な構成要素だった。カリヤン・シンは、パリバールの期待に応えた」

委員会の報告書によれば、シンと彼の内閣は、ラシュトリヤ・スワヤムセヴァク・サン（RSS）が政府を直接運営することを許可したと述べた。政府はまた、「体系的かつ事前に計画された方法で、不利な官僚を権力の地位から排除し、治安装置とインフラを解体し希釈し、インドの最高裁判所と最高裁判所に一貫して嘘をついた」と述べた。インドは憲法ガバナンスを回避し、したがって選挙民の信頼を裏切った」。

リベルハン委員会は解体について述べた：

「準備は驚異的な秘密で達成され、一貫性と保証された結果で技術的に完璧でした。...テーマは力でした。隠された議題を支援するために、若者の集団を集めました。リーダーは、情熱がどのように喚起され、それを防ぐ方法を知っている。しかし彼らは、国民にとって何が良いのかというよりも、彼らにとって何が有益なのかを常に見ています。これがアヨダヤで起こったことです。」

解体が計画されたという委員会の観察に対して、第1章：ページ15、報告書のパラ7.4、次のことを認めている：「陰謀、事前計画、または共同に関して、証拠、リード、または情報が委員会に提供されなかったこれらのカウンセルのいずれかによる共通の企業...（イスラム教徒団体の）」。

さらに、委員会は、（...ページ782、130.24項）、「... Godole内務長官は、計画に関する情報がないと述べたため、解体のための議会とBJPの陰謀があると推測することはできなかった」と述べた。」

「首相と閣僚は、システム全体の崩壊を引き起こしたことわざのインサイダーでした。」

シンは、1992年12月の危機の最中であっても「研究された沈黙」を維持し、「アヨディヤのキャンペーンを妨害したり、紛争構造、ジャーナリスト、または無実の人々に対する攻撃を防止する単一の措置さえ許可することを拒否した」と言われています。

彼は、モスクが取り壊され暴動者がイスラム教徒を攻撃していると警告されたにも関わらず、警察に「悪党を追い払うために発砲に力または手段を使うように指示しなかった...」アヨダヤ

「人間の生命と財産に対する不当な暴力は衰えることなく続いており、その晩期でさえ、首相は迅速に展開できた中央部隊を使用しなかった」と報告はさらに述べている。

ウマ・バルティ、ゴビンダチャリヤ、カリアン・シン、シャンカー・シン・バゲラは当時、全員がBJPのメンバーであり、モスクの破壊の主な責任を負っていると報告書は暴行を防ぐことができたと報告している。シニアBJPのリーダーであるAtal Bihari Vajpayee、Lal Krishna Advani、Murli Manohar Joshiは、「疑似穏健派」と呼ばれています。報告書は、彼らをモスクの破壊に対する知的およびイデオロギー的な責任を負わせています。報告書は、彼らが法廷、国民、国民に虚偽の保証を与えたと言っています。 BJP主導の国民民主同盟の首相であるVajpayeeは、1992年12月6日にモスクが倒壊したときは出席していなかったが、報告では、Vajpayee、AdvaniなどがSanghの設計を知らなかったとは考えられないパリバール。

リベルハン司法長が率いる報告書には、1992年のインド政府とその後のPVナラシンハ・ラオ首相に対する批判は含まれていませんでした。 1992年12月に中央政府がウッタルプラデーシュ州で大統領の規則を課すことは法的にも憲法的にもできないというラオの立場を支持する。

リベルハン判事が提出した報告書は、本質的に偏見があり、修辞的であるという厳しい批判を受けています。報告書はまた、「63ページの18.3項」で、「イスラム教徒が紛争のある組織に行くこと、または司法または政権によってナマズを提供することを制限する命令はなかったが、まだナマズは、1934年以来、係争中の建造物で申し出られていませんでした。係争中の建造物内で行列は持ち出されておらず、そこで掘られた墓もありませんでした。」

リベルハン判事は、「アヨダヤはラーマ神の出生地として人気のあるヒンズー教の伝統に受け入れられているため、聖なる歴史的な都市と見なされている」と「古代のアヨダヤは伝統的にヒンズー教の生活、文化、共存のパラダイムである」ことに同意しました多宗教社会。訪問者、巡礼者、サーダスとサンツ、僧ks、旅行者、観光客が定期的に流入する平和な場所でした。」

BJPのラージナス・シン大統領は、ロク・サバでリベルハン委員会の報告書に関する議論を開き、ラジヤ・サバの野党指導者アルン・ジャイトリーはラジヤ・サバで党の党首を率いると予想される。 Lok Sabhaは2009年12月1日に報告書について議論し、2009年12月7日にRajya Sabhaについて議論しました。BJPは当初、Sushma Swarajを衆議院の主席演説者とすることを決定しました。党の情報筋によると、両院でのスタースピーカーのパフォーマンスはRSSによって注目されています。最初の計画では、デリーBJPリーダーのカルテット、ジャイトリー、シュシュマスワラジ、ベンカイアナイドゥ、アナントクマールを見ました。アヨダヤの議論を続けると、情報筋によると、2009年11月26日に党首としての任期が技術的に終了するRajnathは「議論から除外されたくない」とのことです。

議会で話すと、ジェイトリーは報告書とリベルハン判事に対する個人的な告発を主導した。 Jaitleyは、リベルハン判事が実際に報告書を作成していない可能性があることを示唆し、Sushma SwarajがLok Sabhaで読み上げたことを繰り返し、報告書の999ページから引用し、リベルハン判事が委員会の顧問Harpreet Singh Gianiを分析の助けにしたとコメントした、結論、編集、言語であるため、「Liberhan-Giani」レポートと呼ばれています。彼は報告に「事実上の幻覚」を請求した。彼は、マハトマ・ガンジーの暗殺の誤った日付と、証拠としての報告書にいくつかの歴史家の名前を含めることを引用しました。

BJP意見

BJPは、メディアに対するリベルハン委員会の報告書の「選択的漏洩」が計画され動機付けられたと主張し、反対派全体が政府に対して団結した時期に来たと述べた。

UPA政府は、PV Narasimha Raoの当時の議会政府を起訴するため、完全な報告書を提出するつもりはないと主張して、Lok Sabha Sushma SwarajのBJPの副首相は、内務省が報告を漏らして、提起されている問題から注意をそらすと述べた団結した野党。最近、BJPは、必需品の価格上昇の問題を提起しています。

「これは計画されたリークです。それはやる気のあるリークです。レポートをリークする最初の動機は、政府が破りたかったサトウキビの価格問題に反対する統一です。この統一は価格上昇やその他の問題で続きました」スワラージは言った。

さらに、BJPの上級指導者は、政府が国会議事堂でのMadhu Kodaおよび2G Spectrumの割り当て詐欺を提起するという計画から、反対から注意をそらそうとしたかったと主張した。

BJP大統領ラージナスシンは、ジャールカンド州での議会選挙に先立って有権者を「二極化」する目的で、バブリマスジッド解体に関するリベルハン委員会の報告をメディアに「選択的に漏らした」と非難した。

「選択的漏出は意図的なものでした。委員会の報告書は伝統的に議会の初日に置かれました。政府は6月30日にリベルハン委員会の報告書を政府に提出したので7月に下院に置くことができました」彼は記者団に語った。

「その他」の意見

Bharatiya Janata Party（BJP）は、国内の何百万人ものヒンズー教徒がRam寺院を望んでいるとも述べました。

ニューデリーの党本部のメディア関係者に宛てて、BJPスポークスパーソンのRavishankar Prasadは、「私たちはRam寺院が欲しい。建設的な解決策が必要だ」と述べた。プラサドはまた、BJPの指導者たちが構造を保存しようとし、党はその証拠を持っていると主張した。

以前、報告書に反応して、解体の日にアヨダヤにいた元BJPリーダーのウマ・バルティは、党はこの問題を解決するべきだと言った。「バブリ報告書を発行し、BJPをきれいにする必要があります。私はまったく謝罪しません。自分の役割に絞られます。ラム寺院が欲しいのですが、モスクをそのように破壊したくありませんでした」。彼女はまた、モスクの解体の責任者を特定することは難しいと述べた。

BJPは、司法MSリベルハン委員会を政治的動機付けであると称し、議会に、アヨディヤでの論争の的となっている構造を取り壊すための「クッション」を提供したと告発しました。

リベラハン司法委員会と最近議会に提出されたATRに対する奇襲を続けて、州のBJP大統領とラダ・モハン・シン議員は、委員会の調査結果は「邪悪で根拠のない」と主張した。

実際、議会主導の政府がラム・マンディールの水門を開き、論争の的となっている場所で寺院のシラナヤを組織し、それによって論争の構造を破壊する「ラム・セヴァクへのクッション」を提供したため、議会は取り壊しのせいにされるべきです、シンは主張した。

RSS、VHPファクター

リベルハンの報告は、ヒンズー教徒の大多数の組織、特にRSSにとって非常に重要です。アヨダヤでのバブリの取り壊しはRSSの長年の目標であったと言われています。 RSSは、このタスクを達成するために大規模なボランティアベースを利用していると非難しています。 RSSは、解体が自発的であると常に維持しています。それ以外の場合、レポートは示唆しています。

リベルハン委員会は、サンパリバルは「政党の非常に成功した企業モデル」であり、アヨーディヤのキャンペーンが実証したように、非常に効率的な組織構造を開発したと報告した。

BJPは「RSSの付属物であり、今でも残っています。RSSは、あまり人気のない決定に容認できるベニヤを提供することと、Sangh Parivarの生意気なメンバーにファサードを提供することだけを目的としていました」。

委員会は、「アヨダヤの寺院建設運動全体に対する非難または信用は、必然的にサン・パリバールに起因しなければならない」と述べた。

Sangh Parivarは「広範囲にわたる広範囲の有機体」であり、あらゆる種類の個人、社会、専門家、その他の人口統計学的グループに対応し、同化する組織を包含することに留意した。

「新しい人口統計グループが出現するたびに、Sangh ParivarはRSSの内部コアリーダーシップを一部省略して、そのグループを活用し、それをフォールド内に持ち込み、Parivarの有権者ベースを強化しました。」

公開秘密

インドの元上級情報機関士官が執筆した本は、アヨディヤの歴史的なバブリモスクの解体が、ラシュトリヤセヴァクサン（RSS）、バーラティヤジャンタ党（BJP）、ヴィシュワヒンドゥー教パリハッド（VHP））。著者、元情報局共同局長、マロイ・クリシュナ・ダールの著書「公開秘密-インドの情報公開」で、モスクの解体の青写真が過激派の指導者が出席した1992年2月に開催された会議で描かれたことが指摘されたヒンドゥー教のグループ。

指導者は協力することに同意し、彼らは常に解体は前例のないものであり、トップの指導者はカルセヴァクを阻止しようとしたと常に主張した。彼はさらに、前日の会議で、RSS、VHP、BJP、Shiv Senaのリーダーたちが「静かな決意と、アヨーディヤが政治的利益を引き出すためにヒンドゥーヴァの波をピークに導くユニークな機会を提供したという合意があった」と述べています。アイロンは熱く、これがヒットの時でした。」

ダールはジャーナリストとして巨大な群衆と合併し、Shiv Senaの活動家が破壊行為に従事し、RSSメンバーが全員に火をつけているのを見つけました。」LK Advaniは説教壇から火を吐きましたが、炎を制御できませんでした。運命の決定的な瞬間に彼がコントロールできなかった効果」と、ビデオテープと70枚の静止画を作成したと主張するDharは言います。

RSSディフェンス

RSSチーフKCスダーシャンは、ヒンドゥー教の組織をバブリモスクの解体から遠ざけようと努め、バブリモスクはKarsevaksではなく政府の男性によって破壊されたと述べました。「このモスクは、カルセヴァク族ではなく政府の男性によって取り壊された」と彼は会議でRSS幹部と一般市民の集まりに取り組んでいる間言った。彼は、ウッタル・プラデーシュ州のカリャン・シン率いるBJP政権か、それからセンターの議会政権に言及していたかは言及せずに、彼はアヨーディヤに居て、議論の余地のない場所にラム寺院を建設したいと言った政府の男性が1992年12月6日にバブリモスクを取り壊したとき。RSSマディヤバラトプランスの3日間の機能で話したスーダーシャンは、陰謀の下で、ヴィシュワヒンドゥー教教区（VHP）のようなヒンズー教の組織の名前とBajrang Dal（BD）は、構造を引きずる際に引きずられました。

彼は、バブリモスクの解体が計画され、当時の首相PVナラシンハラオの政府が事件の責任を負ったことにより「ディリーデイリー」で起訴されたというリベルハン委員会の主張に異議を唱えた。

「それは計画された事件ではありませんでした。当時の首相による不愉快な態度と法廷判決の遅れにより、何千人もの人々がカル・セヴァのためにアヨディヤに集まったため、事態は制御不能になりました」とスダーシャンは記者会見で語った。

彼は、係争中の構造の天蓋を登った人々が重いハンマーと「サバル」（長い鉄の棒）でそれを壊すことができなかったとき、そこにいる軍隊の職員が爆発物を引き起こして壁に損傷を引き起こしたと主張した壁が崩壊すると、バブリモスクの天蓋全体が陥没したと彼は言いました。彼はマハラシュトラの強力な議会リーダーを主張したが、その名前は明らかにしていないが、デリーの故KRマルカーニの故BJPリーダーの家で、党はナラシンハラオが率いる政府を「寺院運動の名のもとで追い払う計画がある」彼が彼を交換できるように」

KC Sudarshanがこれを言ったが、再び2日後、火曜日にBharatiya Janata党の母組織であるRSSはAyodhya運動を所有したが、1992年にAyodhyaで起こったことについて謝罪することを拒否し、それがBabriモスクの解体につながった。 RSSリーダーであり、かつてSanghのスポークスマンであったRam Madhavは、プライベートチャンネルで「私たちは運動を完全に所有している。人々を動員した。人々は人々の無数の感情を尊重すべきだ。謝罪するつもりはない。それは当時の人々の感情でした。それは人々による自発的な怒りの行為でした」とマダヴは付け加えました。

VHP

VHPは、バブリモスクの解体はヒンズー教徒にとって最も誇りに思う瞬間であり、アヨダヤの紛争地にラム寺院を建てることにコミットしていると断言しました。

「リベルハン委員会のような報告が行き交う。しかし、その遺産に誇りを持ち、礼拝の場を保護するヒンズー教の文化は、何年も前からあり、永遠に続くだろう」とVHPのリーダー、プラヴェーン・トガディアは言った。「Akhand Bharatの侵略者が残した象徴的な構造はすべて国民の恥です。バブリモスクの破壊はヒンズー教徒にとって最も誇りに思った瞬間でした」と彼は声明で述べました。VHPは素晴らしいラム寺院の建設に尽力していると断言しました。アヨダヤの紛争地であり、これを達成するために犠牲を払う用意ができていました。 VHP事務局長は、「壮大な寺院が敷地内に建設されます。それはヒンズー教徒の社会宗教的、文化的および法的権利です」とVHP事務総長は述べた。

VHPは、158.3項で委員会が「...運動にならない...」と述べているのに対し、158.9項および159.10項では、「運動のプロセス全体」に関する主張と矛盾していると指摘しました。」と「...運動のリーダー」。

VHPによると、委員会は88ページの26.2項で次のように観察したにもかかわらず、特定の個人に対して不利なコメントをすることができなかったと述べています。「... Ayodhyaのイスラム教徒コミュニティのメンバーがBabri Masjid Action Committeeまたはその他のメンバーでなかったことは注目に値します係争中の構造でロックの開放に抗議する委員会。ハイデラバードの議会議員であるスルタン・シャハブディン・オワイシは、他の一部の人々とともにロックの開放に挑戦し、ヒンドゥー教の組織を引き継ぐ先駆者となりました。

VHPは、40年以上の延長の後、「17年の長年に渡り、納税者のお金を浪費して、委員会は無用な報告書を作成した」と述べた。委員会は、聴聞の機会を与えずに、多くの著名人を過失だと宣言した。犯人の長いリストは、事件の日付前にすでに死亡しており、その後、報告書の提出前に17人が死亡した。国の頂点裁判所、メディア、国家元首（知事）、および社会の他の立派なセグメントに対してなされた不利なコメントは、非常に受け入れられない」と述べた。