植民地軍
植民地軍または植民地軍とは、植民地領土から徴兵された、または植民地領内の守備隊として使用されたさまざまな軍事ユニットを指します。
植民地時代の背景
そのような植民地は、海外に存在するか、中国帝国やロシア帝国のような近隣の大国が支配する地域に存在する可能性があります。植民地軍は、古代(カルタゴやローマなど)、現代(イギリス、フランス、オランダ、デンマーク、アメリカ、ドイツ、イタリア、日本、スペイン、ポルトガルなど)にかかわらず、帝国の力で使用されてきました。時々、彼らは補助者として地元の指導者の下で採用されました。また、植民地の権力によって直接組織された場合もあります。
起源
現代の植民地時代の初めには、そのような部隊は主に関係国の自国軍のヨーロッパ人でしたが、地元で育った「ネイティブ」部隊はすぐに採用されました。後者は通常、最初は独自の指導者の下で、後にヨーロッパの将校の下で、別々のユニットで務めました。
英国および後の英国東インド会社のセポイは初期の例でした。 18世紀半ばまでに、これらの部隊は会社によって直接募集され始め、より体系的なプロビジョニング、ドリル、および戦術が可能になりました。 1857年のインド反乱、または「セポイ反乱」の間に、多くのセポイが会社に反抗し、インドでの会社支配の終endに至りました。 1858年にイギリス政府がイギリス領インドを直接支配した後、セポイはインド軍の連隊を形成し、その一部はパキスタンとインドの国軍で現在まで生き残っています。
インド亜大陸のフランスとポルトガルの飛び地もセポイを募集しました。
採用の基礎
より大きな植民地の所有物では、守備隊は、地元で徴兵された軍隊と白人軍隊の両方を含む可能性が高かった。後者は、本国または大都市の軍隊、入植者の兵役、または時折、関係する植民地の領土外で徴兵されたmerc兵からのものである可能性があります。アルジェリア、モロッコ、チュニジアに駐留しているフランスの「アフリカ軍」は、これらすべての要素を含んでいた。オランダ人は、東インド諸島の駐locally地を構成する、地元で募集された大都市部隊と同様の組み合わせを有していました。インド軍の大部分を構成するシーク教徒、パンジャビス、マラサス、ラージプッツ、ジャッツ、バルチス、およびその他の「武道」はイギリスの被験者から徴募されたが、グルカ・ライフルの10個連隊はイギリス領外から徴兵された。
多くの植民地勢力は、ジャワ人などの反抗的と思われる多数派の人口を相殺するために、オランダ東インド諸島のアンボン人(NEI)などの少数民族を募集しようとしました。そのような少数民族、および反乱の忠誠の記録を持つ人々は、しばしば「武道」として指定されました。彼らのおそらく優れた武道の質が宣伝され、彼らのコミュニティは特別な地位で報われました。しかし、植民地の権力はジレンマに直面する可能性があります:軍事開発が数字を優先した場合、多数派を信頼するため、支配権の喪失のリスクを負うか、あるいは多数の高価なヨーロッパまたは他の非地元部隊と組み合わせた少数派に頼らなければなりませんでした。レヴァントのフランス軍は後者の選択肢の例を提供しました。 1920年から1943年にかけてシリアとレバノンの守備隊に引き上げられたこの約10,000人の部隊(1938年)は、主に北アフリカ、セネガル、フランスの外国軍団によって増強された、アラウィテ、ドルーズ、クルド、およびチェルケスの少数派から募集されました。
イギリス軍は、インドやその他の海外の所有物を介して多数の正規軍を交代させ、地元の植民地軍を増強しました。しかし、ナイジェリアおよび他の西アフリカ地域のイギリス軍は、役員、一部の非委任役員、および少数の専門家を除いて、ほぼすべて地元で徴兵されていたことが注目に値します。
植民地支配者の変化は、通常、地元の募集の継続を意味しました-多くの場合、同じソースから。フィリピンのスペインと米国の支配者は、同じ地域と部族グループからフィリピン軍を雇いました。 1830年代、元のゾーブは、アルジェリアのトルコとフランスの支配者の両方にmerc兵を提供した部族グループからのボランティアでした。
開拓民民兵
植民地軍は、これらが多かった植民地の入植者から引き出された地元の軍隊を含む場合があります。 18世紀には、植民地時代のアメリカで民兵ユニットが育てられました。 19世紀初頭まで南米および中央アメリカでスペインとポルトガルによって維持されていた軍の大部分は、現地で募集されました。オーストラリア、カナダ、ニュージーランドの植民地民兵は、これらの国の現代軍の起源を形成しました。
植民地軍の利点
植民地戦争で地元で徴兵された部隊の利点はいくつかありました。彼らは地元の地形、言語、文化に精通していました。彼らは西インド諸島や西アフリカなど、20世紀初頭までヨーロッパ軍にとって不健康であったことで悪名高い地域で、病気から免れる可能性がありました。 「ネイティブ」部隊は通常、武術の伝統を長年確立してきた部族またはその他のグループから採用されました。植民地軍が、与えられた領土の最初の征服に最も激しい反対を示した人種を支持することは珍しくありませんでした(例はインドのシーク教徒とモロッコのリフ族)。植民地部隊は、大都市連隊からの徴集兵の使用が政治的に人気がないキャンペーンまたは条件で採用される可能性があります。同時に、地元の部隊を使用することで、実際の植民地化が地元の人々にとってより好ましいものになりました。
植民地軍は、彼らが徴兵された地域以外の領土を守備または征服するために使用でき、それにより対立する忠誠心の問題を回避できます。例として、イタリアは、リビアとエチオピアとの2つの戦争(1895年と1936年)でエリトリアのアスカリスを使用しました。インドの連隊は、19世紀から20世紀初頭のさまざまな時期にアデン、シンガポール、香港に駐留しました。 1950年代、ポルトガル人はモザンビークからのアフリカ軍を使用してゴアを守備し、オランダ人は19世紀の大半に東インド諸島でのサービスのために西アフリカ人(ズワルテホランダーズ)を雇いました。
欠点
植民地軍は通常、大都市の対応部隊より新しい装備を備えていました(通常、新しい武器の発行が優先されました)。これは、主に植民地軍の主に軽歩兵または騎兵の役割から生じたものであり、困難な国の貧弱な武装した敵に対する低強度の戦争のために設計されました。第二次世界大戦まで、先住民部隊を含む大砲や機械化されたユニットを見つけることはまれでした(ただし、イタリアの植民地軍は、エリトリア、ソマリア、リビアのラバの多数の砲兵隊を維持していましたが、インド軍には地元の兵隊が雇われました)。この比較的最新の武器と訓練の欠如は、第二次世界大戦のドイツまたは日本軍のような現代の敵に直面するとき、植民地軍を最初の不利益に置きました。
さらに早く、1914年にフランスに派遣されたアフリカおよびインドの軍隊は、慣れ親しんでいたものとは大きく異なる気候、食事、および一般的なサービス条件に遭遇していました。フランス軍のセネガルのティライヤーは、西部戦線の厳しい冬の間に回復と訓練のために南フランスに撤退しなければなりませんでした。 1915年10月に、すべてのインド軍(一部の騎兵連隊を除く)が西部戦線から撤退し、メソポタミア、パレスチナ、および東アフリカで勤務しました。
一方、インド軍の連隊は、より広い帝国での責任を持つ独自の軍隊でした。彼らは(特定の専門能力を欠いていることを除けば)そういうものとして装備されており、トルコ人、ドイツ人、イタリア人、そして後に日本人を多少なりとも自力で引き受けることができたが、時にはかなりの英国の存在を伴う。第一次世界大戦の初期段階(1914年11月)に、東アフリカのタンガの戦いで、英インディアン遠征軍は、よく訓練され率いるドイツのアスカリ(シューツトルペ)によって大きな敗北を喫しました。しかし同時に、インドの歩兵の2つの部隊は、フランスではほとんど準備ができていなかったタイプの戦争と気候の中で区別して戦った。
植民地軍が特定の性格特性を持つ部族にラベルを付ける傾向と関連して、植民地軍で使用する特定の部族を選択すると、植民地内の民族グループ間の競争が激化する可能性があります。これは、イギリスの武道レースの理論と植民地帝国のいくつかにおける分断と支配の意識的な政策の使用で見ることができます。
原産地の外側を使用
20世紀までに、植民地軍はしばしば彼らの出身地域の境界外で使用されていました。フランスの北アフリカの植民地からの軍隊は、クリミア戦争、仏プロイセン戦争、そして特にフランス自体の第一次世界大戦のtrenchに貢献しました。フランスはまた、第二次世界大戦とその後のインドシナ戦争とアルジェリア戦争でアフリカ軍を広範囲に使用しました。インド軍は、両方の第二次世界大戦中にヨーロッパで多数を務めただけでなく、第二次世界大戦で中東、マラヤ、ビルマ、北アフリカで活躍しました。スペインのモロッコの正規兵(ムーア人の歩兵と騎兵隊)は、1936-39年のスペイン内戦で大きな役割を果たしました。日本は、両国の植民地支配の期間に韓国と台湾から徴収を徴収した。イタリアは、1936年のエチオピアの征服で、エリトリアとリビアのユニットとともに、イタリアのソマリランドからデュバトを雇いました。エリトリア軍は1911年から1935年までリビアの占領にも使用され、リビア歩兵の全師団がエチオピアのキャンペーンに参加しました。ポルトガルは、第一次世界大戦中にアンゴラのモザンビークからランディン部隊を雇い、1950年代までポルトガルインドとマカオの守備隊で使用していました。 19世紀には、オランダ領東インドでの兵役のために、オランダ植民地当局によって数千人の西アフリカの兵士がベランダヒタムの名で募集されました。
アメリカ
1899年に結成された第65歩兵連隊は、プエルトリコに入隊した男性と、白人とプエルトリコの将校の混合で構成されていました。連隊は、第一次世界大戦と第二次世界大戦中にプエルトリコとパナマ運河地帯で駐rison地と防衛任務を遂行し、1956年にプエルトリコ国家警備隊に移される前に朝鮮戦争中に区別して役立った。スカウト、1901年から第二次世界大戦の終わりまでの米国陸軍の軍事組織。フィリピンスカウト連隊は、第二次世界大戦で戦闘に従事した最初の米軍ユニットの1つでした。
象徴主義
植民地軍は、帝国の力の象徴またはアイコンとして時々役立った。 19世紀後半から20世紀にかけて、Indian冠式やその他の主要なお祝いの一環として、インドや他の帝国軍の代表部隊がロンドンにパレードを行いました。少なくとも1930年代まで、英国インディアンとフランス人、イタリア人、スペイン人の北アフリカ連隊は、カラフルなターバン、マントなどの土着の特徴を取り入れた絵のようなユニフォームで有名でした。サッシ。このような特徴は、自発的な募集と、代表される海外領土の知名度を確保するのに役立ちました。
帝国の終わり
植民地帝国の終わりには、植民地軍の結果が入り混じっていました。移行が比較的平和的なものであった場合、既存の植民地ユニットは新しい国軍の基礎を形成する可能性が高かった。以前の植民地支配者に忠実であり続けていた地元で徴兵された部隊は、紛争が拡大した場合、協力者と見なされ、独立後の報復を受ける可能性があります。これは特に、1962年のアルジェリア(ハルキスを参照)および1973/74年のギニアビサウで顕著でした。
例
|
|
参照資料
- ^注:パターソン、イザベル(1943)。 機械の神 。保守的な思考のライブラリ。トランザクション発行者(1993年発行)。 p。 11. ISBN9781412815833。2015-01-10を取得。編スキピオは戦争をアフリカに運びました。カルタゴの最も有用な地元の補助組織であるヌミディア人はローマ人に渡り、彼らと勝利しました。
- ^ Karl Hack and Tobias Rettig 2006、eds、Colonial Armies in Southeast Asia
- ^ JMロバーツ、399ページ「西の勝利」、ISBN 0-563-20070-7
- ^ 50〜51ページ、 Les Troupes de Marine 1622〜1984 、ISBN 2-7025-0142-7
- ^ Jean-Louis Larcade、15ページ、「Zouaves et Tirailleurs」、ISBN 2-9515171-0-6
- ^クリーゼ、ミシェル。 鞘で震える剣。 1757- 1947年、インド軍のインド人将校の地位の変化 。 pp。139–140。 ISBN 9-781909-9828-19。
- ^クリーゼ、ミシェル。 鞘で震える剣。 1757- 1947年、インド軍のインド人将校の地位の変化 。 p。 83. ISBN 9-781909-9828-19。
- ^フィリップメイソン、412-413ページ「名誉の問題-インド軍、その役員と男性の説明」、ISBN 0-333-41837-9
- ^ Charles Lavauzelle、289-291ページ、Le Troupes de Marine 、ISBN 2-7025-0142-7
- ^ブエノ、ホセ。 ロスレギュラー 。 p。 41. ISBN 84-86629-23-3。
- ^ヒュートーマス、357-360ページ「スペイン内戦」、ペンギンブック2003
- ^ Piero Crociani、「Le Uniformi dell'AOI(ソマリア1889-1941)、24-25頁la Roccia 1980
- ^ホーン、アリステア。 野Sな平和戦争 。 p。 537. ISBN 0-670-61964-7。
参考文献
- キリングレイ、デビッド; Omissi、David E.、編(1999)。 ガーディアンズオブエンパイア:コロニアルパワーズの軍隊C. 1700-1964 (編集)。マンチェスター大学出版局。 ISBN 9780719057342。
- Karl Hack and Tobias Rettig、eds。 (2006)、東南アジアの植民地軍。
- ヘロン、JS、編(1901年11月)。 「オランダ、イギリス、フランス、ドイツ、ポルトガル、イタリア、ベルギーの植民地軍システム」(34)。ワシントンDC:米国政府印刷局。 OCLC6209451。引用ジャーナルには| journal =が必要です(ヘルプ)
- R. Hure(1977)、L 'Armee d' Afrique 1830-1962。
- フィリップメイソン(1974)、名誉の問題-インド軍の記録。 ISBN 0-333-41837-9